Entendemos que sí, ya que abarca una serie de principios y leyes que se han ido acumulando mediante la observación, y además se puede constatar que muchos de estos principios son fiables.
El hecho de que dentro de la tradición astrológica nos encontremos con teorías que no son fiables, no significa que hayamos de rechazar completamente la tradición astrológica.
Todas las ciencias cambian y crecen permanentemente, y las teorías aparecen y desaparecen, son rechazadas o transformadas, o incluidas dentro de una teoría más completa; la astrología no es diferente.
La astrología era ciencia antes de que la ciencia fuera ciencia.
El sistema de astrología que usamos hoy se originó alrededor del 500 a.C.
La ciencia, como la entendemos hoy, se originó en el siglo XVII y se basa en gran medida en el trabajo de Sir Isaac Newton. Durante más de 1.800 años, la astrología fue la ciencia fundamental. La necesidad de formas más precisas de medir y calcular los ciclos de los planetas es lo que impulsó los avances en matemáticas.
La astrología fue la filosofía central para ayudar a los humanos a comprender su lugar en el universo. Y hasta el siglo XVII, la astrología fue la herramienta más avanzada para el diagnóstico médico.
Durante el siglo XVII, la ciencia y la filosofía divergieron por primera vez.
La ciencia rechazó todo lo que no se pudiera medir u observar directamente y se centró exclusivamente en las cualidades físicas, materiales y empíricas del universo. Aquí es cuando la astrología y la astronomía se dividen en dos disciplinas diferentes.
La astronomía se centró en los aspectos físicos del cosmos, mientras que la astrología usó los planetas como símbolos para responder preguntas filosóficas.
La astrología y la astronomía coexistieron pacíficamente hasta 1975, cuando un grupo de autoproclamados "científicos destacados" publicó un artículo (irónicamente) no científico titulado "Objeciones a la astrología".
Bart Bok, el autor original, estaba alarmado por la popularidad de las columnas del horóscopo y preocupado por la idea de que millones de personas estaban viviendo sus vidas basándose en estas predicciones. La colección de argumentos del libro pretende refutar la astrología porque los planetas no ejercen ninguna fuerza física mensurable sobre los individuos.
Todos los llamados ataques "científicos" a la astrología que continúan hoy se originaron en "Objeciones a la astrología".
El defecto fundamental de estos argumentos es que se centran en una de las cosas que hacía la astrología hasta esa fecha, predecir el futuro, pero malinterpretan por completo y tergiversan cómo funciona la astrología.
Asumen que la astrología debe operar en el reino material e involucrar los atributos físicos de los planetas, pero esa no es la ciencia de la astrología; esa es la ciencia de la astronomía.
La ciencia de la astrología observa cómo los ciclos de los planetas miden el tiempo.
No podemos medir el tiempo a menos que podamos establecer algún tipo de referencia objetiva, observable y externa. Las referencias externas, observables y objetivas que se utilizan para medir el tiempo son celestiales. Toda la medición del tiempo se basa en los ciclos de los planetas. La astrología es cómo medimos el tiempo.
El reloj se basa en la rotación diaria de la Tierra sobre su eje, y el calendario se basa en los ciclos aparentes del Sol a través del Zodíaco. Cada elemento de la astrología representa una estación de ese tiempo.
La astrología no funciona porque los planetas tienen algún efecto físico en las personas. La astrología funciona porque permite ver patrones y ciclos en el tiempo.
La ciencia de la astrología es básicamente estadística.
La astrología mide la correlación, no la causalidad. La ciencia usa estadísticas para determinar si una correlación es aleatoria o significativa.
Cuando un astrólogo afirma que los planetas "causaron" que algo sucediera, lo que realmente está diciendo es: "Este comportamiento, evento o experiencia es estadísticamente más probable que ocurra durante el tiempo definido por esta posición planetaria".
Cuando se ve desde esta perspectiva, es posible utilizar métodos científicos aceptados para probar o refutar la validez de cualquier declaración astrológica.
Pero refutar una declaración individual no refuta toda la astrología. Y solo porque sea posible no significa que sea práctico. El problema con la mayoría de las investigaciones astrológicas es que se centra en la carta astral.
Estos estudios evalúan la conexión entre la astrología y la personalidad, por lo que existen variables subjetivas y personales que son difíciles de controlar. Recopilar una muestra de datos lo suficientemente grande es costoso y requiere mucho tiempo.
Sin embargo, han transcurrido muchos años de estudios y basada en las observaciones de millones de personas durante largos períodos de tiempo, la astrología puede afirmar con toda legitimidad, además de estadística, que es una ciencia psicológica, siempre y cuando los fundamentos astrológicos se estudien y se apliquen de forma adecuada.
Al situar al ser humano en un marco de referencia cósmico, la astrología tiene una capacidad única para conectar la conciencia del individuo con su naturaleza esencial, y fomenta un autoconocimiento hondo e intenso.
Si la astrología se utiliza adecuadamente, no necesita verse revestida de una teoría compleja; puede ser sólo una explicación sencilla de los factores cósmicos y las energías vitales que operan en el interior y a través del individuo.
En términos generales, la función del «astrólogo» no inspira ningún respeto, e incluso constantemente se ve ridiculizada.
Actualmente, los astrólogos están condenados a la marginación social, y mal remunerados económicamente, a excepción de unas pocas estrellas de los medios de comunicación que practican una astrología sensacionalista en provecho propio y que con ello desprestigian aún más, especialmente en el ámbito académico, los esfuerzos de quienes defendemos la astrología y deseamos que aparezca como debe, como una ciencia.
Tal vez haya que seguir el ejemplo de India.
La India ha promulgado la validez científica de la astrología, poniéndola en el mismo nivel que disciplinas consolidadas como la astronomía, la física o la biología.
Conocer el software Astroworld
Aprender astrología (próximamente)
Leer y profundizar en astrología
Ayuda y contacto
Tienes razón, la mayoria de las personas piensan que astrologia es el horoscopo
y luego varios de las personas que lo dicen en T.V. son sensacionalistas , desprestigan aún mas el concepto de astrologia como ciencia.
Por mi trabajo no veo T:V. y las personas que les lei sus cartas muy asustadas
me decian que su carta no servia porque eran 13 signos. afortunadamente les respondia que de parte de uds. no tenia información de esto, y ahora que lei tu blog, me senti contenta por haberles dicho que no creyeran lo que la caja tonta les habia informado.
Gracias. por toda tu enseñanza.
marina ocejo colín
Agradezco tus comentarios y espero que entre todos dignifiquemos un poco a la astrología.
Claro, que si, y con los blogs que me envian, clarifico, reafirmo y aumento mi
aservo cultural sobre esta bella ciencia que es la Astrologia.
Gracias por esta valiosa información.
MARINA OCEJO COLIN
Yo he podido constatarlo personalmente y no es ficción.
la astrología es una mezcla de verdades y mentiras, de supersticiones in comprobables y de geniales observaciones. Es como la biblia, se puede demostrar que es cierta y falsa a la vez.
Una ciencia requiere de observación, hipótesis, experimentación y conclusiones, no hables de la ciencia como tal. Al igual que la filosofía no aplican matemáticas. Es decir, ni la filosofía ni la astrología son una ciencia.
Hola !!! Coincido totalmente !!! Justo por éstos días anda circulando por las redes de mi país, Argentina, un video corto donde dos astrólogas hablan sobre el ‘futuro»del país en 2020…eso fue a finales del 2019. No dicen nada coherente, «no pegan a una » como diríamos acá. Ridiculizando a esta hermosa ciencia, disciplina. Por eso no sigo a las que van a la tele. A menos q demuestren seriedad, q casi nunca sucede. Espero que el paradigma cambia, creo q está sucediendo. Muchísima gente se interesa por la Astrología. Gracias por compartir este artículo.
Totalmente de acuerdo contigo , creo que es inutil hacer un agregado a este comentario/enseñanza que has enviado Gracias
Gladis
Los felicito por todo el esfuerzo y esmero que ponen en su excelente trabajo. Si consideramos la definición de ciencia «Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente», la astrología cumple con varias de estas características, además considero que incluso es un compendio de ciencias, como la matemática, la astronomía y la psicología, aunque también pienso que en lo que tenemos que trabajar en conjunto tanto astrólogos como Cosmobiólogos, es en publicar más trabajos con casos que validen aún más la capacidad predictiva y comprobables experimentalmente de esta Ciencia. Por ejemplo, en 1990, Miquel Guaquelin en su libro Escrito en las estrellas realizo un estudio bastante completo, aunque la estadística de los casos no fue suficiente, pero trato de hacer algo científicamente demostrable y repetible. Ustedes deben contar con una amplia data con la que se podría hacer un excelente estudio, que no se quede sólo en hacer una carta de cualquier tipo, hay que ir más allá. Saludos Shirley
Yo simplemente opino que estoy totalmente de acuerdo con lo que usted publica y aún más cuando dice que la astrologia en los medios de comunicación está siendo condenada al fracaso por estar mal enfocada, si alguien la explicara bien, habría mucha gente que se interesaría y quisiera aprender este estudio que para mí es una ciencia exacta, gracias por compartir sus conocimientos, muy agradecida por recibir cada día un correo Astroworl
Vivo en Playa Unión, una pequeña localidad a orillas del mar en la patagonia. Cómo no «sentir» que la Astrología es una ciencia, percibiendo cada día la energía del cielo sobre la tierra, con el solo ejemplo de la Luna regulando el devenir de las mareas. Muy bueno el artículo!
Hola, enhorabuena por el artículo. Soy analista de Diseño Humano y en mi opinión, fue el creador del Sistema Diseño Humano, Ra Uru Hu, fisico cuántico, quien le dio validez cientifica a la astrologia y al Diseño Humano en si. Ra Uru Hu afirmó en 1987 que los neutrinos, particulas sub-atómicas, tienen masa y que por tanto transportan información. Nosotros vivimos en un océano cósmico de neutrinos que nos está programando continuamente desde la orquesta planetaria del Sistema Solar (tránsitos), de ahí la importancia de conocer exactamente el lugar y fecha de nacimiento. En 2015 las predicciones de Ra Uru Hu fueron premiadas con el Premio Nobel de Fisica :https://elpais.com/elpais/2015/10/06/ciencia/1444125814_641821.html#:~:text=El%20japon%C3%A9s%20Takaaki%20Kajita%20y%20el%20canadiense%20Arthur%20McDonald%20han,que%20estas%20part%C3%ADculas%20tienen%20masa.
Excelente artículo. Muchas gracias.
No pretendo ser astrólogo, pero me interesa tener un poco de conocimiento para poder sustentar su validéz ante aquellos que tienen dudas o la refutan.
Exelente el articulo de la.Astrologia como.ciencia y si…no me gustan para nada los Astrologos sensasionalistas que no dicen nada, degradan.esa linda ciencia y se enriquecen mal.usando sus tantos beneficios.
ninguna ciencia es más antigua que la Astrología, pues viene de antes de la Lemuria y la Atlántida y ni la medicina china tiene tanta ciencia ni tantos siglos
Vos cours sont bien.
Que bien todo. Gracias!
Una ciencia o «materia de investigación» puede atenerse a su validación o «acreditación» siempre que se ciña a unos criterios correctamente demostrables, y no tiene porqué estar emparentada con un paradigma impuesto. Al psicoanálisis lo llaman «pseudociencia» pero no por ello hay que tildarla como tal: si lo hacen, es porque el psicoanálisis emplea un método específico que la mayoría de vertientes psicológicas no son capaces de explicar. El hecho de que no exista Dios en la religión monoteísta judeocristiana para muchos creyentes, por ejemplo, no quita que sea «objeto de estudio» para su interpretación o traducción. Así que no: la astrología, siempre que se ajuste a una metodología correctamente formulada, puede tratarse como ciencia, siempre y cuando no emplee, como tambien se hace, ciertos métodos que carecen de «suficiencia».
Me quedo y vivo, con lo que significa para mí,en ella me siento, me entiendo y crezco, para mí siempre ha sido ciencia, la ciencia que me compensa, armoniza y equilibra con el mundo materialista. Me encanta el artículo y mis RESPETOS para Ud.